Document 9 10 11 Back
Přepis 1.zvukového záznamu: 2011-10-11 09h42m54s_v.htm (https://youtu.be/dOH8sBciRUE)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
z jednání 1T149/2010-257 u OS Plzeň-město dne 11.10.2011 čas 09:42
Soudce Patzenhauer
Státní zástupce Řeřicha
Žalovaný Mičkal
Obhájci Honzík, J.Procházka
Policajt Sobotka
Veřejnost novinářka Plzeňského deníku Jana Nathanská
(00:03) (Použité symboly jsou na konci textu)
Pa: Věc je 1T149/2010 hlavní líčení dne 11.10.2011
v devět nula nula hodin
Pokud jde o přítomnost státní zástupce pan doktor Řeřicha
za obhájce pan doktor Vladimír Procházka za pana magistra Honzíka
JP: Magistr Jaroslav Procházka
Pa: Beru zpět, aha tady jsou dvě jména toho příjmení
takže pan magistr Jaroslav Procházka za pana magistra Honzíka
(00:44)
zmocnění se zakládá do spisu a obžalovaný pan inženýr Mičkal osobně
takže na počátku jednání předtím panu obhájci
usnesení krajského soudu v Plzni
ohledně rozhodnutí stížnosti do usnesení
o námitce podjatosti soudce
Budeme pokračovat v odročeném hlavním líčení
podle §219/3 trestního řádu zopakován dosavadní průběh jednání
To dosavadní jednání bylo bylo velmi krátké
kdy první jednací den došlo k výslechu pana obžalovaného
který podstatu skutku popírá, poučení pro pana obžalovaného naprosto stejné
jako onehdy , ptám se pana obžalovaného zdali si trvá na té výpovědi,
kterou tehdy učinil, zdali na ní chce něco doplnit či změnit
Mi: Mohu sedět nebo mám stát ?
Pa: u soudu se zpravidla stává
Mi: Na výpovědi trvám, mohl bych se ještě vyjádřit tedy k tomu
právnímu zastupování, jestli mohu v tomto okamžiku)
Pa: můžete
Mi: já s tou substitucí nesouhlasím při vší úctě
tady k panu mladému advokátovi,
se domnívám, že pravděpodobně nebude mít dostatek zkušeností praktických.
Já jsem zjistil, nebo dospěl k závěru, že ideální advokát
který by mě zastupoval, je pan Ševčík z Brna,
který je v současné době uvězněn, já budu říkat justiční mafií teda.
Takže tohleto by byl asi ideální advokát pro mé zastupování.
Požadoval bych teda pokud máte tu pravomoc, abyste ho dostal na svobodu,
aby mě mohl zastupovat.
Další věc, ještě se mohu vyjádřit k další věci ?
Pa: Můžete
Mi: Potřeboval bych se vás opětovně dotázat, zda bych si mohl
připojit to notebook k síti, protože ty baterie jsou slabé a asi mi lehnou.
Já vím, že jste mi to při minulém jednání zakázal,
nicméně já bych potřeboval, abyste pokud mi to dnes nepovolíte,
abyste mi to zakázal formou nějakého usnesení,
proti kterému snad budu snad existovat nějaké opravné prostředky.
To je pro tuto chvíli všechno.
Pa: Takže ani dnes Vám nepovolím zapojení notebooku **
obžalovaný si nemůže na účet státu,
teď se nehlašte, hovořím já, já jsem Vás také nechal hovořit
pane obžalovaný, počkejte chvíli, až domluvím já
pak budete mít možnost zase se vyjádřit Vy, ano ?
Mi: Ano
Pa: Máme tady nějaká pravidla stanovená
Mi: Samozřejmě
Pa: Takže , můžeme tam klidně dát vyhlášeno usnesení,
žádost obžalovaného o zapojení notebooku do elektrické
sítě zdejšího soudu se zamítá jinak proti tomuto usnesení,
to je usnesení procesní, proti tomu nemáte stížnost přípustnou,
což neznamená, že byste si nemohl stěžovat jiným způsobem. **
Takže to je jedna věc, Druhá věc pokud jde o obhájce přítomného.
Ustanovení obhájce si může substituci (??) obhájce jiného
na to má právo ustanovený obhájce s tím,
že pokud žádáte obhájce pana doktora Ševčíka,
(05:22) ** nic Vám nebrání v tom, abyste si jej zvolil na Plnou moc.
soud nemá pravomoci,
aby za tímto účelem dostával nějaké jiné osoby
z věznice v České republice.
Takže budeme pokračovati, stejně tak se zamítá i námitka ohledně
přítomnosti substituujícího obhájce
To bylo v podstatě vše, co jsme stihli v první jednací den učinit
Chcete se k tomu vyjádřit? Vidím, že Vaše ruka se zvedá,
pane obžalovaný, takže prosím,
Mi: K tomu notebooku k tomu Vašemu rozhodnutí je zapotřebí nějaké
zdůvodnění, jestliže se jedná čistě o ekonomické důvody
já navrhuji, že ten notebook, má 8 Wattů, tak já navrhuji
že spotřebu té energie, pokud si jí dokážete spočítat,
to budou řádově nějaké halíře,
(06:40)
jsem ochoten na místě uhradit.
Co se týče těch nákladů státu, na mé věznění v tomto procesu
v délce 2 měsíce zůstává zde neproplacená, když už jsme u těch nákladů
zůstává zde neproplacená moje jízdenka z Bohnic sem zpátky do Plzně,
podotýkám, že do těch Bohnic mě odvlekla, já budu říkat režim,
eskortoval tedy. Ta zpáteční jízdenka, mám jí tady, kolem 130Kč,
takže se Vás táži, zda mi tyto náklady soud uhradí,
když už jsme u těch nákladů za provoz notebooka.
To je pro tuto chvíli vše.
(08:03)
Pa: takže v trestním řízení soud obžalovaným neproplácí jízdné **
z léčebny do místa jejich bydliště.
Takže budem pokračovat, v přerušeném jednání
zavoláme sem svědka z řad policie . . .
Dobrý den pojďte dále, půjčte mi prosím váš občanský průkaz
Děkuji, (??) postavil do toho řečniště.
Svědek pan Aleš Sobotka narozen 13.02.1975 v Plzni.
Stále jste státní zaměstnanec?
So: Stále.
Pa: na jakém pracovišti,
So: (??)oddělení obecné kriminality složky kriminální policie
a vyšetřování Plzeň-město.
Pa: totožnost dle občanského průkazu, zapomněl jsem titul bakalář
(09:16)
po poučení podle §100/2 a 100/1 ** trestního řádu svědek uvádí
Pane svědku prosím vás, jste nějak příbuzný s obžalovaným?
inženýrem Vladimírem Mičkalem ?
So: Nejsem
Pa: měl byste být vyslechnut k průběhu domovní prohlídky
za situace, kdy jmenovaný je obžalován za to,
(09:41) **
že přestal splňovat podmínky zdravotní způsobilosti
dle zákona o zbraních a střelivu a přechovával od 25.dubna 09
ve svém domě Plzeň Kotíkovská 42 zbraň
zde v obžalobě konkretizovanou a k zajištění této zbraně mělo dojít
při domovní prohlídce provedené dne 9. července 2009.
V této souvislosti je Vám znám nějaký důvod,
pro který byste dnes u soudu mohl odepřít výpověď?
So: Nemám takovej důvod.
Pa: Takže potom jako svědek musíte vypovídat pravdu,
nic si nevymýšlet, nic nezatajovat jinak byste se mohl dopustit
trestného činu křivé výpovědi,
Vaše výpověď je důležitá i z hlediska obecného zájmu
neboť slouží ke zjištění skutečného stavu věci.
Porozuměl jste tomu poučení?
So: Porozuměl.
Pa: Pane svědku prosím vás, co si ještě k tomu dnes pamatujete?
So: Já vím, že jsem měl dosah, to znamená, že jsem vykonával službu
dosahovou, ráno jsem dostal za úkol provést domovní prohlídku
u pana Mičkala, zařídili jsme potřebné věci včetně nezúčastněné osoby,
(11:01)
poté jsme i s panem Mičkalem dorazili před ten dům v Kotíkovské ulici
tam jsme vstoupili, pan Mičkal před samotnou prohlídkou
odmítl vypovídat, poté jsme vstoupili a
prohledávali jsme postupně celej dům.
Potom, ono to trvalo dlouho, protože tam byl celkem dost nepořádek
i v pracovní části i v obytné části, bylo tam spoustu naházených věcí,
v jedné místnosti, myslím, že bych to pojmenoval dílnou,
byla nalezena předmětná zbraň, jednalo se o xxxxxxxx
a několik kusů xxxxxx.
Když jsme vlastně splnili účel té domovní prohlídky, tak jsme ji ukončili.
Sepsali jsme o tom záznam.
Pa: Všechno:
So: Teď nevím, Pokud potřebujete něco podrobnějš . . .
Pa: Pan státní zástupce
Ře: Nemám
Pa: Pan obhájce
Pa: Pane obžalovaný počkejte v pořadí,
máme pořadí v jakém se pokládají otázky
Takže nejprve pan státní zástupce poté obhájce,
naposledy je to pan obžalovaný, ano ?
Pr: Nemam dotazy
Pa: Pan obhájce nemá dotazy, takže teď má slovo pan obžalovaný
Když pokládáte otázky, nemusíte u toho stát
Mi: Ta místnost ve které jste podle protokolu . . .
Pa: ještě já vás hned zarazím, pane obžalovaný
Mi: dávám otázky
Pa: nemáme tady konfrontaci mezi Vámi a panem svědkem,
to znamená, že hovoříte stále směrem k soudu a
jakékoliv otázky podáváte prostřednictvím soudu
Mi: Samozřejmě
Jedná se o tu místnost od vchodových dveří vlevo vzadu?
So: Pokud se pamatuji
Pa: Můžete uvést tedy, kde se nacházela ona místnost v tom domě ?
So: Pokud si dobře vzpomínám, tak do místnosti,
když jsme vešli do vchodu, šli jsme doleva,
tam byla jedna místnůstka a pak se z té místnosti doprava šlo
do další místnosti, kterou jsem označil jako tu dílnu a kde byla
nalezena ta zbraň.
Mi: Když jste do té míst . . .
Pa: Pane obžalovaný, vy nerozumíte ?
Stále jste otočen směrem k soudu
Mi: Já kladu . . .
Pa: kladete prostřednictvím soudu
Mi: vždyť je kladu . . .
Pa: že (?? polyká) pana svědka a teď položíte otázku
Mi: Chtěl bych se zeptat pana svědka,
(13:50)
kdo byl v té místnosti již přítomen,
když jste do ní poprvé vstoupil ?
So: Tak tohle si . . .
Pa: Byl tam někdo přítomen ?
So: My jsme tam vstoupili v podstatě hromadně,
pan Mičkal měl možnost jít do té místnosti s náma
a ** vidět vlastně všechno co děláme
Pa: Čili ve chvíli, když jste tam vstoupili jako policie,
byl tam někdo jiný odlišný od policie v té místnosti ?
So: Eeh byla tam pan Mičkal a vlastně nezúčastněná osoba
což byl strážník městské policie.
Mi: Znamená to, že . . .
Kolik policistů teda bylo přítomno na té domovní prohlídce
So: Přesný počet nevím, je to uvedeno v protokolu o domovní prohlídce.
Pa: Víte to alespoň přibližně pane svědku kolik vás tam tehdy bylo ?
So: Sedm,šest,sedm
Pa: Další otázku
Mi: Takže sedm policistů vstoupilo naráz do té místnosti?
Pa: Nepřipouští se, to není otázka.
Mi: To není otázka ?
Pa: Není to otázka.
Mi: Vstoupilo všech sedm policistů naráz do této místnosti ?
Pa: Teď je to otázka?
So: Naráz samozřejmě ne ale všichni policisti byli aspoň tak,
že do té místnosti mohli vidět, . . z té druhé místnosti co,
vlastně přes kterou se do té místnosti vstupovalo.
Ta místnost není zas tak velká, aspoň co si pamatuju
přes ten nepořádek, co tam prostě . . .
Pa: Takže pane svědku pamatujete si, kolik asi z těch šesti,sedmi
vstoupilo do té místnosti?
So: Minimálně tři
Mi: Mohl byste mi říci jejich jména ?
So: Pokud si vzpomínám, byl tam kolega Faifer, Zeithaml,
poté tam byl kolega Soukup, myslím, že tam byl pyrotechnik
ze zásahové jednotky, . . . jiný jména . . .
jsou zaznamenány v protokolu o domovní prohlídce.
Pa: Vzpomenete si teda na ta další jména ještě ? Těch které jste . . .
So: Pyrotechnik byl Rambousek, zbylý jména si už nevzpomínám
Pa: Další dotaz
Mi: Byl jste velitelem toho zásahu ?
So: Nejednalo se o zásah, byl jsem velitelem domovní prohlídky .
Mi: Byl jste osobně přítomen v tom okamžiku kdy ta zbraň
byla objevena ?
Byl jste osobně přítomen u toho? Nebo jste přišel až . . .
So: Nevzpomínám si, jestli jsem byl v té místnosti přímo,
nebo jestli jsem byl v té místnosti která byla vlastně průchozí.
Kolega zahlásil, že našel zbraň a okamžitě potom jsem tam
bezprostředně potom jsem já viděl taktéž.
Pa: Takže ve chvíli kdy byla objevena na konkrétním místě
Byl jste u toho či nikoliv, v tom okamžiku.
So: To už si přesně nepamatuji, protože už je to dva roky,
ale vím, že jakmile kolega nalezl zbraň, zahlásil to
a vlastně jsme se všichni věnovali kolegovi a té zbrani.
Mi: Před tím, než ta zbraň byla objevena v té místnosti byli policajti
Faifer,Zeithaml,Soukup ?
Pa: Tato otázka se nepřipouští, kteří policisté byli před tím,
než zbraň byla nalezena . . .
Mi: Kteří policisté byli v té místnosti před tím,
než zbraň byla nalezena ?
So: Eh, pokud si dobře pamatuju xxxxxxx nalezl kolega Feifer,
kteří další policisté tam byli, tuto nevím jako
nemůžu říci stoprocentně že ji nalezl Feifer,
domnívám se, že to tak bylo. Ale jeto už přece jenom pár let.
Mi: V kolik hodin to bylo?
So: Bylo přibližně 10 minut před ukončením domovní prohlídky,
tedy ten čas je zaznamenán v protokolu.
Pa: Vzpomenete si přibližně v jaké době
k té domovní prohlídce tehdy došlo?
So: Mohlo to bejt, začali jsme před obědem a skončili jsme
(?? náctá) hodina a přibližně hodinu po obědě.
Pa: Další dotaz.
Mi: Ta zbraň, kerá podle toho protokolu byla v té místnosti nalezena
byla nalezena té spodní části kredence, který je naproti těm dveřím?
Pa: V jaké části kredence byla zbraň nalezena v jaké části kredence
So: Jak si (??) vzpomínám si, že by to mělo být v té místnosti,
v které části přesně té místnosti už si nevybavuji
Pa: To bylo v které části kredence, jestli víte
So: Jo kredence . . .
Pa: Pokud víte jestli byla nalezena v kredenci
So: No jasně
Pa: Jestli byla v kredenci či nikoliv
So: Nevím, co nazývá pan obžalovaný kredencem, byla nalezená v šuplíku,
ale . . .
Pa: V šuplíku čeho, vzpomenete si ?
So: Já jsem to považoval za jakýsi ponk, protože jako
abych řek pravdu přes ten nepořádek tam nebylo ani pořádně poznat
co tam všechno jako je jako za nábytek.
Mi: Ten kredenc nebo příborník, byl tedy naproti těm dveřím,
kterými se vstupovalo do té zadní místnosti ?
Pa: (?? mluví současně) říká jakýsi ponk,
takže kde byl, kde se nacházel ten jakýsi ponk ?
Musíte hovořit tak, jak se vyjadřuje pan svědek
Mi: Takže, za zbraň byla v ponku ? Na ponku ?
Pa: Takže, kde se ten jakýsi ponk nacházel ?
So: Pokud si dobře vzpomínám, nacházel se skutečně proti
futrům, já nevím jestli tam byly dveře, teda jako,
ale proti zárubním, vlastně ve stěně proti zárubním.
Pa: Byl vyfocen ten (?? mluví současně )
So: Fotodokumentace samozřejmě byl pořízená
Pa: Vzpomenete si, jestli byl vyfocen ten, ta část toho nábytku,
nebo ten jakýsi ponk, jak říkáte, kde ta zbraň byla nalezena ?
So: Technik byl o tom poučen, jestli . . . to, fakt jako . . .
samozřejmě že se fotí místo nálezu, pak detail nalezené zbraně ,
to je obvyklý postup
Pa: Byl byste schopen označit ten díl nábytku
So: Přesně si . . .
Pa: Ten jakýsi ponk na těch fotografiích, kde to bylo nalezeno?
So: Nevím, pokud bych viděl fotodokumentaci možná bych si vzpomněl,
ale . . .
Pa: Jestli chcete abych vstoupil, nebo můžete pokračovat v otázkách
Mi: Já bych teda ukázal svědkovi dokumentaci
Pa: Ano já se ptám jestli chcete pokračovat nebo jestli
ukážeme tedy fotografii
Mi: Až potom protože svědek zřejmě vypovídá nepravdivě
abych to tak řekl
Pa: Takže pane svědku, samozřejmě mohou nahlédnout i ostatní
kdo chtějí nahlédnout k tomu, jak se bude nahlížet
do fotodokumentace, pan svědek pokud si vzpomene
Mi: Mohu tedy přistoupit taky ?
Pa: Můžete, můžete přistoupit také . . .
Počkejte, počkejte nejdřív si teda prohlédněte
prohlédněte si asi nejdřív veškeré fotografie (?? v šumu)
Takže přistoupil i pan obhájce a pan státní zástupce (?? v šumu)
(22:10)
Předloženy fotografie na čísle listu 66 až 80
So: Nevidím, že by tu byla zařazena fotografie
Pa: V klidu si prohlédněte všechny fotografie i vícekráte
So: Pokud si dobře vzpomínám, tak je to ta průchozí místnost
Pa: Takže toto je na prostřední fotografii číslo listu 69
So: Tady vpravo jsou ty dveře do tamté místnosti
tohle pohled na tu místnost vlastně přes ty dveře
Pa: Vždycky kdybyste řekl která fotografie, to znamená
So: fotografie číslo je (?? mluví mimo mikrofon) místnost
Pohled fotografie číslo 3 je celkový na tu místnost
To je ten kredenc, já myslel, že je to ponk
Pa: Fotografie číslo 4 je tam ten předmět,
ve kterém byla nalezena zbraň (??)
So: Eh, Uf, Mělo by se jedna o to, vypadá to skutečně jako kredenc
Pa: čili je to ta je to ten kus nábytku, který má červenohnědé
So: Ano
Pa: Zásuvky ?
So: Místo jsem se všiml, že tu někde označené bylo
tady na fotografii číslo 23 je číslo 1, to by mělo být místo nálezu
neviděl jsem (??) a to je to vlastně tady je ta zbraň
Pa: Číslo fotografie
So: Na čísle 26 je zbraň zabalená a na čísle 27 už je ten obal
rozbalen a je vidět xxxxxxx .
Na dalších fotografiích je detailně
Pa: Jasně. Když už jsme nad těmi fotografiemi,
má pan obžalovaný nějaký dotaz na pana svědka k těm fotografiím?
Mi: Chtěl bych se podívat na ten kredenc
So: To bylo víc vepředu
Mi: Tady
Pa: Fotografie číslo 4 nejprve s táže pan obžalovaný pana svědka
Mi: Táži se pana svědka jako velitele domovní prohlídky
proč u těch fotografií není metráž, to znamená
přesně čas kdy ta fotografie byla pořízena
Pa: To je otázka pro technika a ne pro pana svědka
Mi: Pan svědek je odpověden za technika a celý tým
So: Já jsem byl odpověden za domovní prohlídku,
fotodokumentace samozřejmě byla vyžádána později
a proč tam není čas . . . není běžné, že by se tam dával čas
ale to jsem nevyžadoval již já
Pa: Tak nějaký další dotaz ?
Mi: Samozřejmě, protože tadyhle na tom snímku (4)jsou ta dveře
od toho kredence zavřené, to znamená,
že v tomto okamžiku všechny předměty, které visely na těch dvířkách
byly přítomné, to znamená potřebuji znát čas, kdy to bylo foceno
Pa: Skončila otázka
Mi: Ano
Pa: Takže se ptáte, v jakém čase to bylo foceno?
So: Jistě to bylo focené, teda předpokládán,
že fotky jsou časově řazeny od první do poslední
takže tato byla focena čtvrtá v pořadí,
přesnej čas nejsem schopen určit.
Mi: Kdo teda byl přítomný v tomto okamžiku v této místnosti.
Pa: Je vám známo, kdo byl v okamžiku fotky číslo 4 přítomen v místnosti.
So: stoprocentně nejblíž k tomu byl technik a za ním stáli ostatní lidé
Mi: Technik byl
Pa: Prosím vás neskákejte do řeči až pan svědek domluví pak máte slovo vy
Máte ještě nějaké další dotazy na pana svědka?
So: Jméno je uvedeno v protokolu, Myslím, že to byl pan Fanta Pavel
Oni jsou tam dva .
Mi: Teďka bych chtěl list s těma dvířkama otevřenejma
So: číslo 23
Pa: číslo 23
Mi: Souhlasí pane svědku to, co vidíte zde na té fotografii (23)
s tím, co jste viděl na vlastní oči?
So: Je tam vidět všechno, co tam bylo v době focení
Pa: Viděl jste to tehdy, (??) jste to tehdy v takovém stavu,
v jakém je to nafoceno?
So: No to já nejsem schopnej určit,
protože tam je tolika věcí takže, kdybych popisovat
Pa: Další dotaz pane obžalovaný
(27:17)
Mi: Byl tady na těch, viděl jste tady na těch dvířkách pověšený
starožitný, . . starodávný bajonet rakousko-uherský bajonet
z I.světové války ?
So: Nevzpomínám si, že bych tam viděl nějaký bajonet
Mi: Moment já samozřejmě pane soudce,
jak už jsem deklaroval v prvním řízení,
jako vedlejší produkt tohoto procesu,
ve kterém stojím jako obžalovaný,
je samozřejmě odhalení trestné činnosti policie.
Doufám že mi v tom nebudete bránit v tomto výslechu, abych . . .
(28:00)
Pa: V tom Vám asi bránit budu, protože předmětem tohoto řízení **
Mi: ha ha
Pa: Pane obžalovaný, zdržte se toho smíchu
Předmětem tohoto řízení je skutek uvedený v obžalobě obžalobě.
Takže my tady dneska neprojednáváme, jestli se vím při domovní
prohlídce ztratil bajonet či nikoliv.
To by bylo věcí jiného trestního řízení.
Takže k té xxxxxxx zbrani,
která je předmětem tohoto trestního řízení
Mi: Já ovšem nemám jinou možnost jak usvědčit zloděje z krádeže.
Pa: To je Vaše věc, to není věc zdejšího soudu **
Mi: Já už jsem Vám . . . (skáče do řeči)
Pa: Takže máte ještě dotaz pane obžalovaný
k této fotodokumentaci na pana svědka
v té souvislosti, pro kterou jste v téhle věci před soudem ?
Mi: ha ha
Pa: Zdržte se těch smíchů pane obžalovaný
(28:47)
Mi: V této věci vede tento soudní proces
jak tento režim proti mně tak já proti tomuto režimu.
Žádám, abyste tuto skutečnost akceptoval a
pan státní zástupce taky.
Pa: Máte ještě dotaz na pana svědka ve vztahu k fotodokumentaci,
která je tady předložená?
Mi: Ano samozřejmě
Pane svědku
Pa: Směrem k soudu
Mi: (soudce otočil mikrofon aby se dotaz nahrál nečitelně v šumu,
zvuk přepsán z jiného záznamového zařízení)
Pane svědku, viděl jste tu starožitnost, víte o ní
máte o tom nějaké povědomosti nebo zapřete to,
že tam ta starožitnost byla?
(29:11)
Pa: Tato otázka se zamítá,
nesouvisí s předmětem tohoto trestního řízení.
Mi: Pan svědek se může vrátit z řečniště pan obžalovaný
se může vrátit na svoje místo.
Pa: Nějaký další dotaz na pana svědka?
(29:34)
ticho
(29:58)
Mi: Ano samozřejmě
(30:08)
Pane svědku, co jste dělal 30.05.1993 ve 20:15
Pa: Měl byste naznačit,
jak by tato otázka měla souviset s tímto trestním řízením.
Je to za účelem, zda ji připustím či nepřipustím.
Mi: No jde o důvěryhodnost svědka, (??) že pane soudce,
já vás musím upozornit nato, že veškeré důkazy
při kterých byl jakkoliv porušen zákon, proti mně nemůžete použít.
Takže pane svědku prostřednictvím pana soudce,
mohl byste mi odpovědět?
Pa: Já jsem vám řekl, pane obžalovaný, že zatím zvažuji,
zdali vám vaší otázku připustím, neboť byste měl naznačit
jak souvisí s předmětem tohoto trestního řízení.
Mi: Samozřejmě protože v této době byl spáchán zločin
za který dostal pan Jiří Kajínek doživotí, aniž by
soudy měli k dispozici tak důležitý důkaz, jakým jsou zbraně
kterými byl tento zločin spáchán.
A policie aspoň podle veřejného mínění i dalších důkazů
je jedním z podezřelých a tady se jedná o zbraně
Jde o to, jestli čistě náhodou mě nehrozí to,
co panu Kajínkovi, že mi policie přišije nějaký zločin,
který byl spáchán nějakou zbraní, se kterou nemám nic společného.
Tedy co jste dělal toho . . .
(32:30)
Pa: V tom případě se otázka nepřipouští.
Mi: V tom případě tento soudní proces není spravedlivý soudní proces
Další otázka pro pana svědka
(33:17)
V tom příborníku nebo v tom kredenci . . .
Takhle, abych to formuloval správně
Kdy mě, pane svědku, vrátíte ty věci, které si policie odnesla
a nemají s tím trestným činem nic společného.
Pa: Jaké věci máte na mysli pane obžalovaný
Mi: Mám na mysli . . . jsou to relikvie jsou to t památeční
tada na té fotografii je to vidět, ta památeční kulka z toho
kulometu tuším ráže 12mm kterou teda jsem si přivezl z vojny
na památku, ta samozřejmě nemá s dovoleným nedovoleným odzbrojováním
nic společného, pak je to ta školní dutinka ta rozbuška školní.
Ta má pro mě význam v tom, že jsem jí chtěl ukázat třeba dětem,
protože tato rozbuška je velice nebezpečná věc, protože pokud je ostrá
a to dítě to vezme do rukou což je případ po válce
a první co dítě udělá, že do toho strčí sirku a
ono mu to v tom okamžiku utrhne prsty
Takže to je, to je prostě relikvie, to je školní věc
ta nemá s dovoleným ozbrojováním neozbrojováním nic společného.
Táži se vás kdy mě toto vrátíte nazpátek.
Pak je tam ještě
Pa: Na tuto otázku nebude pan svědek odpovídat, na tuto odpovím já
Pokud jde o věci, které jsou zajištěné
v souvislosti s trestním řízením, tedy v daném případě
při domovní prohlídce, rozhoduje o zajištěných věcech soud .
Buďto v meritorním rozhodnutí, nebo po skončení řízení.
Další dotaz na pana svědka
Mi: takže o tom rozhodnete teď hned
Pa: Řekl jsem v meritorním rozhodnutí nebo po právní moci toho
meritorního rozhodnutí.
Mi: Pane svědku, viděl jste někdy v mých rukou nějakou zbraň?
Prostřednictvím soudu.
Pa: Můžete na to odpovědět?
So: Neviděl, já vás vidím podruhý v životě,
nebo vlastně potkal jsem vás ještě jednou tady . . .
Mi: Pane svědku
Pa: Směrem k soudu
Mi: Našel jste vy nebo někdo jiný na nějaké zbrani moje otisky prstů?
Pa: Je vám známo, zdali je, myšleno na zajištěné zbrani?
Mi: Jakékoliv zbrani. Na té zajištěné i nezajištěné, na jakékoli
zbrani jestli pan svědek našel někdy mé otisky prstů?
Pa: Je Vám známo, zdali na zbrani, která je předmětem tohoto trestního
řízení byly nalezeny nějaké otisky prstů.
So: Není mi známo, zdali na této zbrani byly nalezeny
nějaké otisky prstů, neboť jsem nebyl zpracovatel spisu
vykonával jsem pouze v rámci dosahu domovní prohlídku.
Pa: Další dotaz.
(36:48)
ticho
(37:12)
Mi: pane svědku, jsem podle vás člověk,
který není schopen vlastnit zbrojní průkaz?
Pa: Otázka se nepřipouští, pan svědek není v tomto směru fundován. **
Nesouvisí s předmětem jeho výslechu.
(37:40)
ticho
(38:17)
Mi: No tak já už na pana svědka, další dotazy nemám,
protože vidím, že zřejmě tu ukradenou věc
zřejmě asi nikdy nedostanu nazpátek.
Znova pane soudce říkám, že žádný důkaz,
při kterém byl jakkoliv porušen zákon proti mně nemůžete použít
a při té domovní prohlídce byla spáchána krádež
a Vy jste mě znemožnil, abych tu krádež objasnil tím,
abych pokládal patřičné otázky panu svědkovi.
Pa: Pane svědku, vznikly vám nějaké výdaje s vaší dnešní přítomností u
zdejšího soudu, to znamená, ušel vám v zaměstnání výdělek?
So: Ne nevnikly mi žádné výdaje.
Pa: Platil jste jízdní k soudu, potřebujete potvrzení,
že jste zde byl přítomen
So: Ne stačí mi předvolánka .
Pa: Takže vám děkujeme, děkujeme nashledabnou
So: Nashledanou
Pa: takže hlavní líčení přerušuji do 10té hodiny,
kdy dorazí znalec z oboru zdravotnictví odvětví psychiatrie
(39:35)
(konec záznamu 2011-10-11 09h42m54s.mp3)
Zvukový záznam přepsal
V Plzni dne 13.06.2012 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:
(12:45) čas ve formátu (mm:ss)
(??) nečitelné pro šum, huhlání, breptání, šeptání
** tohle nepřehlédni, porušení LLP
.
. přeskočeno
. . . dramatická pauza
Document 9 10 11 Back